Erkenntnisse und Perspektiven eines 23-jährigen Dauerfeldversuches zum integrierten Pflanzenschutz gegen pilzliche Schaderreger im Winterweizen

Findings and perspectives of a 23-year long-term field trial on integrated plant protection against fungal pathogens in winter wheat

Journal für Kulturpflanzen, 72 (7). S. 265–278, 2020, ISSN 1867-0911, DOI: 10.5073/JfK.2020.07.04, Verlag Eugen Ulmer KG, Stuttgart

Kontaktanschrift

Dr. Bettina Klocke, Julius Kühn-Institut (JKI) – Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen, Institut für Strategien und Folgenabschätzung, Stahnsdorfer Damm 81, 14532 Kleinmachnow, E-Mail: bettina.klocke@julius-kuehn.de

Zur Veröffentlichung angenommen

6. Juni 2020

Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (CC BY 4.0) zur Verfügung gestellt wird (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de). This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en).

Material und Methoden

Im Herbst 1995 wurde auf dem Versuchsfeld der Versuch „Strategievergleich umweltschonender Pflanzenschutz“ mit zwei Fruchtfolgen als zweifaktorielle randomisierte Spaltanlage angelegt (Phase 1 – 1996 bis 2007, Pallutt et al., 2010). Die erste Fruchtfolge stellte eine getreidebetonte Marktfruchtausrichtung mit den Fruchtfolgegliedern Winterraps – Winterweizen – Winterroggen – Brache (1996–2001)/Erbse – Winterweizen – Wintergerste dar (sechs Wiederholungen). Die zweite Fruchtfolge orientiert sich am Futterbau und enthielt die Fruchtfolgeglieder Winterraps – Wintergerste – Luzerne-Klee-Gras – Winterroggen – Mais – Winterweizen (vier Wiederholungen). Geprüft wurden die Pflanzenschutzstrategien „Situationsbezogene Pflanzenschutzmittelanwendung (100%)“ und „50% von situationsbezogener Pflanzenschutzmittelanwendung. In der situationsbezogenen Pflanzenschutzmittelanwendung (100%) erfolgte die Nutzung von Schwellenwerten und eine situationsbezogene Mittelwahl. Die 100%-Variante in dieser Phase 1 wird in der vorliegenden Untersuchung der guten fach­lichen Praxis (GfP) in der Phase 2 und 3 gleichgesetzt.

Eine erste Neuausrichtung des Versuches erfolgte im Herbst 2007 (Phase 2 – 2008 bis 2013). Die Fruchtfolge wurde vereinheitlicht (Winterroggen – Winterweizen – Winterroggen/Zuckerhirse (Biogas) – Erbse – Wintertriticale), die Bodenbearbeitung in den Stufen „wendend“ (fünf Wiederholungen) und „nichtwendend“ (fünf Wiederholungen) als Faktor aufgenommen. Aus der Pflanzenschutzstrategie „situationsbezogene Pflanzenschutzmittelanwendung“ wurde die „Gute fachliche Praxis (GfP)“, aus der „50% von situationsbezogener Pflanzenschutzmittelanwendung“ der „Integrierte Pflanzenschutz (IPS)“. In der Strategie GfP wurde der Pflanzenschutzmitteleinsatz praxisüblich unter Einbeziehung der Hinweise des amtlichen Pflanzenschutzdienstes durchgeführt. In der Strategie IPS erfolgte darüber hinaus die Nutzung von Schwellenwerten, eine situationsbezogene Mittelwahl und Dosierung sowie ein- bzw. mehrfache Anwendung reduzierter Mittelaufwandmengen unter Anwendung von Expertenwissen und Prognose- sowie Entscheidungshilfemodellen.

Aufgrund der Änderungen beim Pflanzenschutzrecht, erfolgte zum Anlagejahr 2013 eine weitere Anpassung der Strategien (Phase 3 – 2014 bis 2019) in die „Allgemeinen Grundsätze des integrierten Pflanzenschutzes“ (GfP) und in die „Sektor- und kulturartenspezifischen Leitlinien des integrierten Pflanzenschutzes“ (IPS) mit der Fruchtfolge Winterraps – Winterweizen – Winterroggen (Zwischenfrucht) – Mais – Erbse – Wintertriticale (IPS)/Wintergerste (GfP) (2014–2016) ab 2017 Wintertriticale. Einbezogen wurden nun weitere Aspekte des Pflanzenschutzes wie die Sortenresistenz gegenüber wichtigen Getreidepathogenen in der Strategie IPS und in beiden Strategien wurde das Schwellenwertkonzept berücksichtigt. Die Prüffaktoren der drei Phasen sind in Tabelle 1 dargestellt.

In der ersten Phase des Versuchs wurden in beiden Strategien in Getreide unbehandelte Parzellen (UK), Parzellen nur mit Fungiziden (F), nur mit Herbiziden (H) und Parzellen mit Fungiziden und Herbiziden (HF) geprüft. Ab der Phase 2 (Herbst 2007) wurden die Parzellen ohne Herbizide (UK, F) wieder mit Herbiziden behan­delt (H1, HF1), die Unterscheidung hinsichtlich des Einsatzes der Fungizide blieb bestehen. In dem Dauer­feldversuch gibt es somit in beiden Strategien Parzellen ohne (H, H1) und mit Fungizideinsatz (HF, HF1). Die Parzellen, deren Behandlung über den gesamten Zeitraum des Versuches (alle Phasen) mit Herbizid (H) und mit Herbizid und Fungizid (HF) erfolgte, wurden für die Auswertung ausgewählt.

Die Sorte Pegassos erwies sich als stabil, mit einer gut wirksamen Resistenz gegen Gelbrost (Puccinia striiformis f. sp. tritici) und Braunrost (Puccinia triticina) sowie mäßi­ger Resistenz gegen Blattseptoria (Zymoseptoria tritici, Parastagonospora nodorum). Brilliant und Akratos wurden für drei bzw. zwei Jahre angebaut und wiesen mäßige bis gute Resistenzen auf. Die Sorte JB Asano wurde insgesamt neun Jahre angebaut. Drei Jahre in der Phase 2 des Versuches und weitere sechs Jahre nach Umstel­lung auf Phase 3 in der Strategie GfP, mit der Sorte Julius in der IPS Strategie. Wie für rassenspezifische Resistenzen üblich, zeigte die Sorte JB Asano über die neun Jahre starke Veränderungen hinsichtlich ihrer Resistenz und war ab 2013 mit Noten von 7 als hoch anfällig gegenüber Gelbrost und Blattseptoria einzustufen. Die in der Phase 3 in der Strategie IPS angebaute Sorte Julius erwies sich zunächst als gelbrost- und septoriaresistent, aber auch hier passte sich die Pathogenpopulation über die Jahre an und die Resistenz nahm kontinuierlich ab. Hinzu kam eine abnehmende Widerstandsfähigkeit gegen den Braunrost.

Zur Berechnung der Wirtschaftlichkeit wurden die in dem jeweiligen Jahr gültigen Erzeugerpreise (AMI-Marktbilanz, 2019) und Fungizidpreise sowie Überfahrtskosten in Höhe von 12,48 €/ha zugrunde gelegt. Der fungizidkostenfreie Erlös ergibt sich aus dem Produkt von Ertrag und Erzeugerpreis abzüglich der Fungizid- und Überfahrtskosten.

Abb. 1. Befallsstärke der Krankheiten Blattseptoria (A), Braunrost (B) und Gelbrost (C) in der unbehandelten Kontrolle auf dem Fahnenblatt-1 (F-1) zum BBCH 65–75 in den Jahren 1997 bis 2019 für die Strategien GfP (vormals situationsbezogene Pflanzenschutzmittelanwendung (100%)) und IPS (vormals Redukti­onsstrategie (50%)). Ab dem Jahr 2014 (senkrechter Strich) wurden in den Strategien GfP und IPS unter­schiedliche Sorten angebaut

Abb. 2. Boxplots der Erträge der Pflanzenschutzstrategi­en situations­bezogene Pflanzenschutzmittelan­wendung (100%) und 50% von situationsbe­zogen in der jeweils un­behandelten Kontrolle (100 H, 50 H) und der behandelten Variante (100 HF, 50 HF) in der Phase 1

Abb. 3. Boxplots der Erträge der Pflanzenschutzstrategi­en GfP und IPS in der jeweils unbehandelten Kontrolle (GfP H, IPS H) und der fungizidbe­handelten Variante (GfP HF, IPS HF) in der Pha­se 2

Abb. 4. Boxplots der Erträge der Pflanzenschutzstrategi­en GfP und IPS in der jeweils unbehandelten Kontrolle (GfP H, IPS H) und der behandelten Variante (GfP HF, IPS HF) in der Phase 3

Dennoch trat Blattseptoria (Abb. 1A) am Standort regel­mäßig auf und dominierte häufig das Befallsgeschehen. Im Jahr 2013 war der Befall mit einer Stärke von 65% in der Sorte JB Asano besonders stark, aber auch die Jahre 2002, 2007 und 2010 gehörten mit Befallsstärken von mehr als 20% zu Perioden mit hohem Befallsdruck. Im Gegensatz dazu trat der Braunrost (Abb. 1B) in den ersten zehn Jahren gar nicht auf. Höhere Befallsstärken konnten nur in den Jahren 2007 und 2012 bonitiert werden und in den Jahren 2016 bis 2018 trat Braunrost, vor allem in der Sorte Julius (IPS), verstärkt auf. Hoher Gelb­rostbefall zeigte sich besonders in den Jahren 2014 bis 2016 (Abb. 1C) (Wagner et al., 2016).

Die geringen Befallsstärken für die beiden Roste in der Phase 1 des Versuches (1997 bis 2007), sind auf die gut wirksamen Resistenzen der Sorten Pegassos und Akra­tos gegenüber den auftretenden Rassen bei Gelbrost und Braunrost zurückzuführen. Erst mit dem Anbau der Sorte JB Asano ab Herbst 2010 (zweite Hälfte Phase 2 und gesamte Phase 3) und ihrer hohen Anfälligkeit gegen­über Blattseptoria und Gelbrost, kam es zu starkem Krankheitsbefall. Die seit dem Jahr 2014 verstärkt in ganz Europa aufgetretene Gelbrostrasse Warrior ist sowohl an höhere Temperaturen angepasst, kann wesent­lich mehr Sporen produzieren und verursachte erheb­liche Ertragsausfälle in anfälligen Sorten (Flath et al., 2014; Hovmøller et al., 2015). Am Standort Dahnsdorf führte der Gelbrost in der Sorte JB Asano in den Jahren 2014 bis 2016 zu Befallsstärken von über 50% bis maxi­mal 100% (Abb. 1C). Seit Auftreten der neuen Rasse konnte in allen anschließenden Jahren Gelbrost in der Sorte JB Asano bonitiert werden. Die im Jahr 2014 zusätz­lich in Phase 3 angebaute Sorte Julius erwies sich im Gegensatz dazu in den Jahren 2014 bis 2018 als gelb­rostresistent. Im Jahr 2019 trat erstmalig Gelbrostbefall in einigen Wiederholungen der Sorte Julius auf, was
auf eine Anpassung der Pathogenpopulation hinweist und eine Herabstufung der Resistenz auf eine Note 4 durch das Bundessortenamt (Bundessortenamt, 2019) zur Folge hatte.

Der Fungizid-Behandlungsindex (F-BI) und die Fungizid-Behandlungshäufigkeit (F-BH) sind der Tabelle 5 zu entnehmen. Sie unterschieden sich deutlich in der Strategie GfP/100% in den drei Phasen, vor allem bedingt durch die unterschiedliche Resistenzausprägung der Sorten gegenüber den vorherrschenden Krankheiten und dem örtlichen Befallsdruck (Abb. 1). Die gute Resistenz der Sorten der Phase 1 führte zu einer mittleren Fungizid-Behandlungshäufigkeit von 0,9 im Gegensatz zu 1,8 in der Phase 3. Auch der Fungizid-Behandlungsindex ist mit 0,8 (Phase 1) deutlich geringer als in der anfälligen Sorte JB Asano (Phase 3) mit 1,9.

Beim Vergleich der Strategien untereinander, zeigte sich ein signifikanter Unterschied im Fungizid-Behandlungsindex in der Phase 1 (t (19) = –2,40 p = 0,0270), bedingt durch das vorgegebene Versuchsdesign mit einer Reduktion des Fungizid-Behandlungsindex um mindestens 50%. In der Phase 2 waren keine signifikanten Unter­schiede feststellbar (t (11) = –1,8, p = 0,1138), was auf ähnliche Fungizid-Behandlungsmuster in den Strategien in den einzelnen Jahren zurückzuführen ist. Dies zeigt, dass beim Anbau identischer Sorten hinsichtlich der pilzlichen Schaderreger keine deutlichen Fungizidreduktionen zu erzielen waren. Aber auch durch den zusätz­lichen Sortenaspekt in der Phase 3 waren keine signifikanten Unterschiede ersichtlich (t (10) = –1,81 p = 0,1011), was letztlich darauf zurückzuführen war, dass auch in der Sorte Julius (IPS-Strategie) die Krankheiten Septoria-Blattdürre und Braunrost auftraten, die aufgrund der Überschreitung des Bekämpfungsrichtwertes Fungizidanwendungen erforderten. Die Bekämpfungsrichtwerte (Tab. 4) waren aber in der Sorte Julius wesentlich häufiger unterschritten bzw. wurden erst zeitlich später überschritten als in der anfälligen Sorte JB Asano, was zu einer geringeren mittleren Fungizid-Behandlungshäufigkeit in der Phase 3 mit nur einer Behand­lung in der Sorte Julius, aber 1,8 Behandlungen in der Sorte JB Asano führte. Im Jahr 2015 waren, trotz der in Deutschland vorherrschenden Gelbrostepidemien, keine Behandlungen in der Sorte Julius erforderlich, in der Sorte JB Asano hingegen erfolgten in allen Jahren mit hohem Gelbrostbefall zwei Anwendungen. Dies zeigt das Potenzial einer resistenten Sorte bei hohem Befallsdruck. Keine Fungizidanwendungen in Winterweizen erfolgten außerdem in der Phase 1 im Jahr 1998 (nur 50%), 2000 und 2003, einem extremen Trockenjahr (Pallutt et al., 2010; Schwarz et al., 2015).

Während in der Phase 1 eine Unterscheidung der Strategien durch eine konsequente Halbierung des Fungizideinsatzes festgelegt war, sollte in der Phase 2 die GfP Strategie als praxisübliche Variante und die IPS Strategie als Variante, die den optimierten integrierten Pflanzenschutz darstellt, geführt werden. Eine Unterscheidung war aber häufig in dieser Form nicht mit letzter Konsequenz möglich, da die Entscheidungen letztlich auch subjektiv beeinflusst wurden. Dies führte dazu, dass nach Bestandeskontrollen und nicht überschrittenen Bekämpfungsrichtwerten Fungizidanwendungen in der GfP Strategie nicht durchgeführt wurden, obwohl in der Praxis in der gleichen Situation wahrscheinlich eine Behandlung erfolgt wäre. Grund hierfür sind sicherlich auch die häufigeren Bonituren im Vergleich zur Praxis. Unterschiede zwischen den beiden Pflanzenschutzstrategien waren somit oft geringer als erwartet. Dies erklärt auch die Abweichungen der Fungizid-Behandlungsindizes in der GfP-Strategie von denen des „Netzes Vergleichsbetriebe Pflanzenschutz“ bzw. des „Panels Pflanzenschutzmittel­anwendungen (PAPA)“, die dort deutlich höher liegen. Im Mittel der Jahre 2007 bis 2016 liegt der Fungizid-Behandlungsindex in den Vergleichsbetrieben bei 2,2 (Dachbrodt-Saaydeh et al., 2018) und bei den PAPA-Betrieben für die Jahre 2011 bis 2018 bei 2,1 (Roßberg, 2020). Der Vergleich der beiden Strategien bezüglich der Fungizidentscheidungen war unter dem hinzugenommenen Aspekt der Sortenresistenz in der Phase 3 wesentlich besser umzusetzen und zeigte den Vorteil einer resistenten Sorte im Hinblick auf die Reduktion von Fungizid­anwendungen in Jahren mit hohem Befallsdruck. Dennoch waren auch hier die Fungizid-Behandlungsindizes über die Jahre in Phase 3 nicht signifikant voneinander verschieden, was zeigt, dass ein deutlicher Unterschied bei der Anwendung von Fungiziden auch mit der Untersetzung der Strategien mit dem zusätzlichen Baustein der Sorte bisher nicht möglich war.

Diese für jede Sorte individuell situationsbezogenen Fungizidanwendungen wurden durch das Schwellenwertkonzept zur Bekämpfung von pilzlichen Schaderregern erst möglich (Lutze & Kluge, 1989; Beer, 1991). In Untersuchungen konnte gezeigt werden, dass vorbeugende Fungizidbehandlungen gegen pilzliche Pathogene sich häufiger als unwirtschaftlich erwiesen und unter Beach­tung der Bekämpfungsschwellen Anwendungen eingespart und somit die Intensität des Pflanzenschutzes, besonders bei der Verwendung resistenter Sorten, entscheidend beeinflusst werden konnte (Beer et al., 1996; Jahn et al., 2010). Die Umsetzung des Konzeptes des inte­grierten Pflanzenschutzes in die Praxis erfordert die hier kontinuierlich durchgeführten Bestandeskontrollen, die eine Bewertung des Zustandes der landwirtschaft­lichen Schläge ermöglichen (Freier et al., 1997, 2018). Diese sind in regelmäßigen Abständen durchzuführen, um alle auftretenden Schaderreger sowie Unkräuter zu erfassen und zu überprüfen, ob bestehende Bekämpfungsrichtwerte überschritten und eine Pflanzenschutz­anwendung erforderlich ist. Zusätzlich informieren die Pflanzenschutzdienste der Länder in ihren Warndiensten über das örtliche Befallsgeschehen und geben wichtige Informa­tionen zur Mittelwahl, zu Aufwandmengen, zum Resistenzmanagement und zu Entscheidungshilfesystemen (Pflanzenschutzdienste der Länder Berlin, Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, 2020).

Fungizidanwendungen führten in der Strategie GfP bzw. in der situationsbezogenen Pflanzschutzmittelanwendung in allen Jahren mit Ausnahme des Jahres 1997 tendenziell zu Mehrerträgen in den behandelten Varianten (HF) verglichen mit den fungizid-unbehandelten Varian­ten (H). Dieser Unterschied erwies sich jedoch nur in der Phase 3 in den Jahren 2012, 2014, 2016 und 2017 als signifikant verschieden (Tab. 6). Eine Behandlung wäre somit häufig nicht erforderlich gewesen.

In Jahren mit hohem Befallsdruck, waren auch signifikante Mehrerträge zu erzielen. Der höchste Mehrertrag konnte in Phase 3 im Jahr 2014 in der Sorte JB Asano durch die Bekämpfung des am Standort massiven Gelb­rostbefalls erzielt werden (Abb. 4). Die zwei durchgeführten Fungizidanwendungen führten zu einem signi­fikanten Mehrertrag in der hoch anfälligen Sorte von 38 dt/ha. In der Reduktions- (Phase 1) bzw. IPS-Strategie (Phase 2 und 3) wies in sechs der 23 Jahre die unbehandelte Kontrolle einen höheren Ertrag auf als die behan­delte Variante. Der höchste und einzige signifikante Mehrertrag wurde in der Strategie IPS im Jahr 2017 in der Sorte Julius mit 16,1 dt/ha erreicht (Tab. 6).

Im Mittel der Jahre lag der Ertrag der unbehandelten Kontrollen (H) bei 68,7 dt/ha in der Strategie GfP bzw. situationsbezogene Pflanzenschutzmittelanwendung (100%) und bei 63,1 dt/ha in der Strategie IPS bzw. Reduktionsstrategie (50%). In den fungizidbehandelten Varianten (HF) konnten 73,4 dt/ha (GfP/100%) bzw. 67,2 dt/ha (IPS/50%) erzielt werden. Die unbehandelten Kontrollen zeigten bereits einen für den Standort guten Basisertrag, was auf die teils gut wirksamen Resistenzen der angebauten Sorten hinweist.

Beim Vergleich der beiden Pflanzenschutzstrategien untereinander, wies die Strategie GfP in den einzelnen Phasen des Versuches einen tendenziell um 7,1 (Phase 1), 4,5 (Phase 2) und 6,4 dt/ha (Phase 3) höheren Ertrag als die Strategie IPS auf. Diese Ertragsunterschiede erwie­sen sich in allen Phasen als nicht signifikant verschieden (Tab. 7). Auf Jahresebene war nur in den Jahren 2001 (p = 0,0006) und 2006 (p = 0,00052) ein signifikanter Unterschied zwischen der situationsbezogenen Pflanzenschutzmittelanwendung (100%) und der Reduk­tionsstrategie ersichtlich.

Die in der ersten Phase strikte Reduktion der Fungzidaufwandmengen um 50% führte tendenziell im Mittel zu den größten Unterschieden, aber auch zur größten Einsparung an Fungiziden (Tab. 3). Aufgrund des Resistenzmanagements, das im Hinblick auf zukünftig immer weniger zur Verfügung stehende Fungizide stark in den Vordergrund rückt, wird eine pauschale Reduktion vom Pflanzenschutzdienst nicht empfohlen (Pflanzenschutzdienste der Länder Berlin, Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, 2020). Die Fungizidanwendung sollte sich am Krankeitsbefall orientieren, der durch regelmäßige Bestandeskontrollen erfasst wird. Am Standort Dahnsdorf waren jedoch häufig früh in der Saison die Bekämpfungsrichtwerte für Blattseptoria überschritten, so dass eine Bekämpfung erforderlich wurde, die örtliche Witterung aber oft zur Stagnation des Befalls führte. Retrospektiv betrachtet, wäre eine Behand­lung nicht erforderlich gewesen. Dies zeigen auch die oft nicht signifikanten Unterschiede im Ertrag beim Vergleich der unbehandelten Kontrollen mit den fungizidbehandelten Varianten (Tab. 6).

Eine wirtschaftliche Betrachtung der Phase 1, zeigte, dass die Fungizidanwendungen innerhalb der Strategien häufig unwirtschaftlich waren, was auf die gut wirksame Resistenz der Sorte Pegassos zurückzuführen war und bereits in den unbehandelten Kontrollen zu guten Basis­erträgen führte (Jahn et al., 2010). Bei mittleren bis höhe­ren Erträgen war die situationsbezogene Strategie (100%) trotz höherer Erträge der 50% Variante wirtschaftlich unterlegen. Eine erste Betrachtung des fungizidkostenfreien Erlöses in der Phase 3 ergab eine mittlere Differenz zwischen den Sorten JB Asano (GfP) und Julius (IPS) von 41,34 €/ha (Tab. 8). Dieser Unterschied war jedoch nicht signifikant (Tab. 9). Auch wenn die resistentere Sorte Julius tendenziell zu einer Einsparung von Fungiziden, aber auch zu einem tendenziell geringeren Ertrag und fungizidkostenfreien Mindererlös im Mittel der sechs betrachteten Jahre führte, zeigten die geprüfenden Pflanzenschutzstrategien statistisch betrachtet keinen Unterschied.

Zurückzuführen ist dieses Ergebnis sicherlich, wie bereits beim Behandlungsindex erwähnt, auch auf die regel­mäßigen Bestandeskontrollen am Standort, die ein frühzeitiges Erkennen des in den Jahren 2014 bis 2016 aufgetretenen Gelbrost in der hoch anfälligen Sorte JB Asano und ein schnelles Handeln ermöglichten und somit nur maximal zwei Behandlungen zur Folge hatten (Tab. 3). Den geringen Spielraum, den hoch anfällige Sorten bezüglich einer Behandlung bieten, führte in diesen Jahren in der Praxis zu wesentlich mehr Behandlungen. Im „Netz Vergleichsbetriebe Pflanzenschutz“ erfolg­ten in anfälligen Sorten, hauptsächlich bedingt durch die Gelbrostepidemien, bis zu vier Fungizidanwendungen (Dachbrodt-Saaydeh et al., 2018), die letztlich auch zu geringeren Erlösen führten.

Der Aspekt der Krankheitsresistenz gilt bei der Wahl einer Sorte durchaus als ein entscheidendes Instrument, um krankheitsbedingte Ertragsminderungen zu vermeiden und Fungizide einzusparen (Jørgensen et al., 2008; Jahn et al., 2010; Wagner & Jahn, 2013; Chen, 2014). Dies konnte auch in weiteren eigenen Untersuchungen gezeigt werden, in denen multiresistente Sorten wirtschaftlich mit praxisüblichen Sorten konkurrieren konnten (Kehlenbeck & Rajmis, 2018; Klocke, 2019). Multi­resistente Sorten in unterschiedlichen Qualitätssegmenten sind bereits heute am Markt verfügbar und können vom Landwirt genutzt werden (Bundessortenamt, 2019). Ihr Vorteil liegt darin, dass diese Sorten über gut wirk­same Resistenzen gegenüber den wichtigsten pilzlichen Schaderregern verfügen. Noch ist ihr Anbauumfang gemes­sen an der Saatgutvermehrungsfläche gering, aber im Hinblick auf die abnehmende Anzahl verfügbarer Fungizide, wird die Sortenresistenz zukünftig weit mehr in den Vordergrund rücken. Auch vor dem Hintergrund der Etablierung alternativer Produkte, wird bei dem jetzigen geringeren Wirkungsgrad dieser Alternativen (Reiss & Jørgensen, 2017; Matzen et al., 2019) die Sortenresistenz eine große Rolle spielen.

Bei Betrachtung der momentan agrarpolitischen Entwicklungen auf EU- und auch Landesebene, ist die hier geprüfte und stetig weiterentwickelte IPS-Strategie somit durchaus empfehlenswert und leistet einen wichtigen Beitrag zur Umsetzung des integrierten Pflanzenschutzes und zur Festlegung und Erstellung der Sektor- und Kulturartenspezifischen Leitlinien des integrierten Pflanzenschutzes. Zur Integration dieser Ergebnisse auf betrieblicher Ebene bedarf es eines guten Wissenstransfers. Natio­nal erfolgt dies z.B. durch die Implementierung der Erkenntnisse in Modellvorhaben wie den „Demonstra­tionsbetrieben integrierter Pflanzenschutz“ (Helbig et al., 2019) und durch die Informationen der Pflanzenschutzdienste (Klindt, 2020), aber auch auf europäischer Ebene wird intensiv daran gearbeitet, Lösungen für einen optimierten Transfer und eine Umsetzung des IPS in die Praxis zu finden (Lamichhane et al., 2018). Nur wenn dies gelingt, wird es möglich sein, die auf den Ackerbau zukom­menden Veränderungen zukünftig erfolgreich zu bewältigen.